Ruotsin menestyminen turnauksessa perustui pitkälti pelitapaan, johon kuuluvan korkean tempon perässä vastustajat eivät pysyneet koko ottelua. No, USA pysyi ja siitähän voi tällä maaperällä muistuttaa. Kovaa tempoa eivät täysin hallinneet ruotsalaiset itsekään vaan se toi selviä heikkouksia ilmi niin 2012- kuin 2013-varausikäluokan kovista lupauksista. Monotonisesti saman tyylin jauhamisesta johtuen en usko saaneeni monipuolista kuvaa Elias Lindholmin, Andre Burakowskyn, Alexander Wennbergin, Gustav Posslerin ja Jacob de la Rosen kyvyistä. Näistä viidestä Possler esitti luontevimpia otteita ja hänellä on ainoana tuomio raportin lopussa. Linus Arnesson oli tulevan varausikäluokan kuudes jäsen, joka jäi arvioimatta älykapasiteetin loppuessa viiteen seurattavaan per peli. Heillä kaikilla on mahdollisuus tulla varattavaksi kahdella ensimmäisellä kierroksella.
Elias Lindholm KH 182/82 2.12.1994
Brynäs Elitserien
LUISTELU
Heikkonäköisten katsojien ja Columbus
Blue Jacketsin scouttien onneksi Lindholmilla on rightin kätisyys,
sillä muuten häntä voisi erehdyttävästi luulla Nicklas
Bäckströmiksi. Molemmilla on samantyylinen lyhyehkö varsi, jota
tukee kaksi kappaletta ratapölkkyjä reisien tilalla. Lindholm
seisoo erittäin tasapainoisesti luistintensa päällä ja pystyy
tekemään itselleen tilaa ja aikaa junttaamalla ne jalkavoimillaan
jäähän kiinni. Hän myös säilyttää tasapainonsa jokaisessa
liikkeessä ja hänen painonsiirtonsa tapahtuvat kypsällä tasolla
horjumatta ja kohtuu räjähtävästi. Hän on myös taitava
luistimillaan ja pystyy muuttamaan painopistettään tilanteen
vaativan luisteluliikkeen mukaan. Lindholmilla on vertailukohdettaan
nopeammat jalat, mutta hänenkin lantionseutunsa on jäykkä eikä se
avaudu täysin suoraluistelussa tai nopeissa liikkeissä. Hänen
nopeutensa oli turnauksessa keskitasoa tai jopa hieman yli, mutta
ammattilaistasolla sen ennuste on maksimissaan keskitasoa. Lindholm
sai jalkavoimatasollaan ja teknisellä kypsyydellään paljon
anteeksi samanikäisiään vastaan. Lindholmin luistelussa oli
selvästi enemmän hyviä kuin huonoja puolia, mutta kehittymisvara
vaikuttaa vähäiseltä. Suurimmat puutteet ketteryys ja liikkuvuuden
sulavuus ovat enää minimaalisesti korjattavissa Lindholmin iässä.
VAHVUUDET
Lindholmin paras ominaisuus oli hänen
pelisilmänsä, jonka turvin hän nousi eniten esiin tilaa ja aikaa
saadessaan. Varsinkin ylivoimalla hän pystyi näkemään terävästi
kaikki liikkuvat palaset ja pitkänkin auki olevan syöttölinjan
toiselle puolelle kenttää. Hänellä oli myös nopea pää
toteuttamaan näkemäänsä ja lukemaan muuttuvaa tilannetta pelin
ulkopuolelta. Lindholm väläytteli nopeita käsiään, mutta
harhautukset jäivät vähiin ja parhaiten kädet veivasivat
aloitusympyrässä hyvällä prosentilla. Hänen taitotasonsa on
selvästi päälle keskiarvon vertailuun nähden (todennäköiset
varaukset) nopeiden käsien ollessa myös varsin pehmeät.
Hyökkäysvoittoisesta ajattelutavastaan huolimatta hän oli tehokas
keskialueen karvaajana ja pysäytti monia hyökkäyksiä
henkilökohtaisella häirintäpelillään. Hyviä väläytyksiä
ajoitusten oikeellisuudesta tuli paikoin myös hyökkäyspäässä.
HEIKKOUDET
Lindholmilla on kokemusta
Elitserienistä, mutta tässä turnauksessa hän ei missään
vaiheessa täysin sopeutunut kovaan tempoon. Mielestäni suurin syy
oli hänen vajaa vaistomainen tekemisensä. Lindholm vaikutti
pelaavan äly-pohjalta näkemäänsä perustuen ja jäi nopeissa
vaistoja vaativissa reagoinneissa vastustajia jälkeen. Hän ei ollut
täysin tietoinen ympäristöstään vaan keskittyi ennemmin kiekkoon
kuin takana näkökentän ulkopuolella väijyvään vastustajaan. Hän
pystyi vaillinaisesti edistämään peliä paineen alla, koska hän
ei löytänyt nopeasti tyhjää tilaa tai reagoinut vastustajan
virheisiin. Vaistomaisuuden vajaus näkyi selvimmin harhautuksissa,
joissa Lindholm yritti harhauttaa tehden ensimmäisen liikkeen
ottamatta vastustajaa huomioon. Se soi hänelle paikoin yhden
onnistuneen harhautuksen, mutta keinot loppuivat kesken toista
yrittäessä. Hänellä ei vaikuttanut olevan tarpeeksi päätä
reagoidakseen useaan asiaan yhtä aikaa, mikä povaa vajaata
kaksinkamppailukykyä ammattilaistasolle. Hän ei yrittänyt
kamppailutilanteissa raivokkaasti eikä hänellä tuntunut olevan
halua toteuttaa asioita parhaan kykynsä mukaan. Puolustusasenne oli
keskinkertaista, mitä voi selittää orientoitumisella, mutta hänen
kykyjensä heikkeneminen paineen alla ja pelirohkeuden vajaus
viittaavat edellisessä lauseessa mainittujen ongelmien kanssa
vähemmän vahvaan luonteeseen. Väitteen heikosta luonteesta
kumottuaan scoutit voivat keskittyä hänen luontaisen lahjakkuutensa
tasoon, sillä ainakin minusta Lindholm vaikutti ykköskierroksen
varaukseksi keskinkertaiselta silmä-käsi-koordinaatioltaan,
älyltään ja pelin ymmärrykseltään.
PARANNETTAVAA
Lindholmille suodulla pelisilmällä
tilastoissa näkyvä yksi syöttömerkintä (kahden maalin lisäksi)
on liian vähän. Suurin ero Lindholmissa ja muissa ykkössenttereissä
oli ennakoinnissa, jota Lindholm ei käyttänyt käytännössä
lainkaan, ei sijoittumisessaan eikä kiekollisissa liikkeissään.
Eniten se haittasi hyökkäyksiinlähdöissä, puolustamisessa ja
paineen alla pelaamisessa, joista hänellä ei tuntunut olevan täyttä
ymmärrystä. Lindholmilla ei ollut selkäytimessään tyyliä miten
hänen tulisi pelata ja hän tyytyi usein riskittömään kiekkoa
turvaan ulkopuolelle vievään ratkaisuun suoraviivaisuuden tai
vaihtoehtojen luomisen sijaan. Ykköskentän rooliin nähden hän loi
vain vähän maalipaikkoja. Hänen luistelunsa oli turnauksessa OK,
mutta sen yhdistäminen kiekollisiin ratkaisuihin ei saanut tilaa tai
aikaa luoduksi. Mailatekniikan vajaavaisuuteen tyrehtyivät monet
Lindholmin muuten hyvät ideat joko laukoa itse tai syöttää
tarkasti. Käsiä häneltä löytyy ja parannus on tehtävissä
ylävartalon koordinaation kehittämisellä.
YHTEENVETO
Kiitos, kun jaksoit lukea aiemman
tekstin. Nyt voit unohtaa sen. Luulen nimittäin Lindholmin pelanneen
loukkaantuneena. Hän oli poissa kahdesta ensimmäisestä ottelusta
ja ilmitulleet heikkoudet viittaavat ainakin osittaisiin pelituntuman
puutteellisuuteen. Jos pelaajaa pidetään top10-varauksena ja hän
osoittaa noin keskinkertaista kiekonhallintaa, niin minusta jossain
kohtaa kusee. Joko fyysisessä kunnossa tai epärealistisissa
arvioissa. Veikkaan ensimmäistä: ei tuomiota.
Andre Burakowsky VLH 186/75 9.2.1995
Malmö Allsvenskan
LUISTELU
Luistelunsa puolesta Burakowsky sopi
Ruotsin ”liiku tai kuole”-pelitapaan. Hänellä ei ole tapana
pysyä paikallaan vaan liikkua ympäri kenttää ja hoitaa ajoitukset
kaarrosluistelulla. Burakowsky liikkuu päälle keskitason nopeudella
ja hänen liikkuvuutensa on kokoon nähden hyvää. Luontaisten
kykyjen puolesta Burakowskyn hyvän liikkeen suo hänen
tasapainoaistinsa, jonka avulla hänen tuntumansa terään on hyvä
ja liuku on vähäkitkaista. Jatkuvan liikkeen takia hänen on
täytynyt tehdä luistelusta luontevaa. Kehittämisen varaa on
teknisesti ja kehonhallinnan puolesta. Burakowskyn liike kärsii
liian korkeasta painopisteestä eikä hän saa maksimaalista
voimantuottoa aikaan, ennemminkin se on erittäin vajaata
lähtönopeudesta päätellen, mikä viittaa alhaiseen voimatasoon.
Hänen luisteluasentonsa on alttiina horjumiselle eikä hänellä ole
hyvää ketteryyttä päästä fyysisten tilanteiden alta pois.
Burakowskylla on merkittävästi varaa parantaa luisteluaan ja
saavuttaa plus-tason huippunopeus sekä enemmän tilaa luovat
painonsiirrot.
VAHVUUDET
Burakowskyn jatkuva liike aiheuttaa
vastustajiin jatkuvan paineen, joten hän on tehokas häirintäpelaaja
joka puolella kenttää. Hänen ylläpitämänsä korkea tempo pystyy
vaikuttamaan pelin rytmiin oman joukkueen eduksi ja hänellä oli
kykyjä toteuttaa sitä pitkiä ajanjaksoja luontevasti.
Burakowskylla on peliä edistävä ajattelutapa, jossa hän keskittyy
tyhjän tilan löytämiseen havainnoimalla oleellisia asioita. Hän
toimii parhaiten vaistomaisesti ja hän pystyy tekemään nopeasti
oikeita päätöksiä suosimastaan temposta. Hänellä on paljon
keskitason ominaisuuksia, joista voi kokemuksen kertyessä rakentaa
luistelun ja koon tueksi dynaamisen paketin.
HEIKKOUDET
Burakowskyn korkean tempon häirintäpeli
oli liian tehokasta, sillä se vaikutti häneen itseensäkin. Hänen
keskittymisensä ei pysynyt joka hetki kasassa ja se yhdistettynä jo
valmiiksi hämärään pelisilmään aiheutti epätasaisia otteita.
Luontevuus oli sitä vähäisempää mitä korkeammaksi tempo nousi
eikä Burakowsky kyennyt kovin moniin peliä edistäviin ratkaisuihin
vaan jäi tilaa luovaksi ketjun jäseneksi. Ruotsin ykkösketjun peli
kärsi sen vasemman laidan vajaasta sota-alueelle ajamisesta ja
heikosta maalipaikkojen haistelusta johtuen. Hän pelasi sen sijaan
varsin yksinkertaisesti eikä toteuttanut rohkeita vaistomaisia
ratkaisuja. Hänen älykapasiteettinsa saattaa olla vajaa, koska
suurin osa hänen vakuuttavimmista ratkaisuistaan tapahtui alemmassa
tempossa, jolloin hän kykeni selvästi parempaan reagointipeliin.
PARANNETTAVAA
Burakowskylla on OK taitotaso, jota
voisi mainostaa vahvuudet osiossa. Hänellä on kuitenkin selvästi
kehittymisvaraa sillä saralla. Ala- ja ylävartalon koordinaation
paremmalla yhteistyöllä taitotaso saattaisi päätyä päälle
keskitason ominaisuudeksi. Tämän hetkiset mailatekniikka ja melko
kova kosketus kiekkoon eivät saaneet alaikäisenä riskittömästi
pelannutta Burakowskya tekemään juurikaan syöttöä kummempia
kiekollisia liikkeitä. Hän väläytteli kiekonsuojausta, mutta
muuten hän ei ottanut iloa irti isona miehenä olemisesta pienten
miesten kansoittamasta turnauksessa. Kapasiteettia
kaksinkamppailuissa pärjäämiseen löytyisi. Rohkaisevaa oli
Burakowskyn parempi sopeutuminen turnauksen edetessä ja hänen
onnistumisensa paremmin kovia kuin heikkoja maita vastaan. Up-tempo
pelityylin toteuttaminen on vaativaa eikä Burakowsky onnistunut
siinä täysin, mutta hänen ominaisuutensa puoltavat sillä linjalla
jatkamista. Omien rajojen mukaan toimiminen, röyhkeä
maalilleajaminen ja vahva kulmapelaaminen. Niin Burakowsky kuin muut
ruotsalaiset junnut tarvitsevat näitä ominaisuuksia lisää, jos
maa aikoo vastaisuudessakin pyrkiä matkimaan Kanadan pelitapaa.
YHTEENVETO
Burakowsky pelasi tarkkailijan kannalta
ärsyttävän monotonisesti up-tempoa. Väläytykset kyvyistä jäivät
vähiin lähinnä yrittämisen puutteen johdosta. Juoksisin lujaa
karkuun, jos joku vaatisi draft-ennustetta tämän turnauksen
perusteella.
Alexander Wennberg KH 186/79
22.9.1994 Djurgården J20/Allsvenskan
LUISTELU
Wennberg ei ole luontaisesti lahjakkain
luistelija vaan pikemminkin keskitasoa luistimet jalassa syntymisen
saralla, mutta hänen luisteluosaamisensa rakentuu monien keskitason
ominaisuuksien varaan, joiden avulla hänen aikaansaamansa liike on
eteenpäin vievää ja pitkän lauseen päätteeksi pitäisin
Wennbergia päälle keskitason luistelijana. Hänen koordinaationsa
ja tasapainonsa ei ole täysin luontevaa ja se haittaa luistelun
kehittymisen ennustetta. Teknisesti hän voi muokata painopistettään
ja fyysisesti voimatasoa, jottei hän jäisi häviäjänä jälkeen
kulmapelissä ja miesvartioinnissa. Yli 185-senttiseksi Wennbergin
liikkuvuus on hyvää, kuten myös nopeus ja tasapainon
säilyttäminen. Suurin ongelma voimatason lisäksi on dynaamisuuden
selvä puute eikä Wennberg kyennyt luomaan tilaa ensimmäisillä
potkuillaan tai räjähtävillä suunnanmuutoksilla.
VAHVUUDET
Taitotasonsa puolesta Wennberg kuuluu
parempaaseen puolikkaaseen ja hänen mailankäsittelynsä on
ikäisiään kypsemmällä tasolla. Hän pystyy voittamaan aloituksia
pelkästään ranteita kääntämällä ja leipoo kiekkoa pehmeästi.
Kehonhallinnallaan Wennberg voi käsitellä kiekkoa horjutetussa
tasapainossa ja pystyy laukaisemaan nopeasti kyseisestä asennosta.
Hän pärjäsi karvauksen alla kyvyllään suojata kiekkoa
vartalollaan ja harhautellen nopeilla käsillään. Wennberg oli
toisella sijalla sekä Ruotsin sisäisessä pistepörssissä kuin
2013 varattavien välisessä tilastovertailussa ja osoitti kykyä
tehdä hyviä päätöksiä nopeasti tai harkiten useilla eri
lahjakkuusominaisuuksilla.
HEIKKOUDET
Wennberg yllätti ja käänsi
tilastoihin katsoneiden päitä. Tarkemmin asiaa selvittämällä
huomaa kaikkien kolmen maalin tulleen yhdessä ja yhteensä yhdeksän
pisteen tulleen kolmessa ottelussa. Näissä kolmessa otteluissa
Ruotsi teki 22 maalia päästäen 6. Yhdistävä tekijä näiden
otteluiden vastustajille ei ollut heikko taso (olihan Suomi joukossa)
vaan se, etteivät ne paineistaneet aggressiivisesti ja jättivät
selän taa kiekottomia vartioimatta, mikä suosi Wennbergia.
Kuitenkin hän heikkeni selvästi paineen alle joutuessaan
ominaisuuksiensa puolesta ja hänen voimankäyttönsä oli tasoa
pehmeä. Hän tuntui välttävän fyysisiä tilanteita ja vähemmän
mairittelevasti onnistui ennakoinneissaan parhaiten yrittäessään
ajoittaa liikkeensä pois päin trafiikista. Asenteeltaan Wennberg
hoiti hommansa OK nöyryydellä eikä asettanut joukkuettaan pulaan
typerillä ratkaisuilla pikemminkin päinvastoin blokaten muutamia
laukauksia. Luonnepuoli vaikutti suuremmalta ongelmalta ja
Wennbergistä jäi tekosyitä etsivä kuva. Teoriaa vahvistaakseen
hän osoitti vastuunsiirtoa laiskoilla reagoinneilla ja jättämällä
kiekollisen tukitoimet vajaaksi keskittyen omaan toimintaansa
keskushyökkääjän roolia kantamatta. Sentterin rooliinsa nähden
Wennberg ruokki heikosti maalilleajoja suosivia laitureitaan ja
edisti pelin suuntaa ennemmin laskevasti kuin dynaamisesti.
Epätasaisuudestaan johtuen taitotaso jäi Wennbergin ainoaksi
pelistä toiseen vahvuudelta näyttäneeksi ominaisuudeksi.
PARANNETTAVAA
Wennberg ei ehkä osoittanut selviä
vahvuuksia tai merkittävän korkeaa lahjakkuutta, muttei myöskään
selviä heikkouksia tai ylitsepääsemättömiä esteitä. Suurin
kehittämistarve vaikutti olevan itsevarmuudessa ja pelirohkeudessa,
joilla pystyy selittämään selviä heikkouksia, kuten
sijoittumista, tilanluomista, laukausta, kaksinkamppailupelaamista,
luovuutta ja ennakoinnin puutetta; joita siis oli paljon. Wennberg
esitti paikoin hyviä ratkaisuja jopa hyvällä itseluottamuksella
toteutettuna, mutta toisen peräkkäisen ratkaisun tekemiseen hänen
rohkeutensa ei riittänyt ja tekemisen tietoisuus koki kolauksen.
Hyökkäyksiinlähdöissä ja kulmapelissä hän vältteli vastuuta
yrittämällä luoda tilaa tilanteen ulkopuolella kiekollisen
tukitoimien sijaan. Ratkaisujen toteutus oli järjestään heikkoa
paineen alla hyvästä taitotasosta huolimatta. Epätasaisuudesta
päätellen Wennberg etsii kyvyilleen soveltuvaa pelityyliä nykyisen
tyylin ollessa ainakin Ruotsin pelitavassa hukassa eikä hänellä
tuntunut olevan tarpeeksi lahjakkuutta tai peliälyllistä kypsyyttä
sopeutuakseen turnauksen edetessä. Yllätyskykyä löytyy Wennbergin
todistaessa sen tämän turnauksen pistesaalillaan ja kapasiteettia
on yllättää draftin seuraajia myös ensi kaudella. Suurimman
esteen tiellä kohti läpimurtoa sanoisin olevan luonnepuolella.
YHTEENVETO
Hyvä pokerinpelaaja - hankala lukea.
Gustav Possler LH 180/78 11.11.1994
MODO J20/Elitserien
LUISTELU
Possler on erittäin kova työntekijä
ja hänelle jatkuva liikkeessä pysyminen oli elinehto pienestä
koosta ja voimatasosta johtuen. Huhujen mukaan hän on edelleen
luistelemassa Brnon kaukaloa ympäri, vaikka jää sulatettiin kolme
kuukautta sitten. Halu luistella vaikka maailman ääriin on
Posslerin suurin vahvuus, jonka jarruttavana voimana on lähes
kaikkien muiden luistelun osa-alueiden korkeintaan keskinkertainen
toteutus. Posslerilla ei ole irtautumistyökaluja luistelupakissaan.
Hän ei ollut tarpeeksi ketterä irtautuakseen miesvartioinnista eikä
tarpeeksi nopea ollakseen vaarallinen vauhdissa. Yksinkertaisesti hän
ei vaikuttanut lahjakkaalta luistelijalta ja ammattilaistason
ennusteeksi sanoisin optimistisesti keskitason. Positiivisia puolia
oli liikkeen suuntaus, jota Possler piti jatkuvasti eteenpäinvievänä
ja atleettisuuden suoma saippuamainen olemus vastustajan yrittäessä
tulla iholle. Voimatasoltaan ja tasapainoltaan Possler oli paljon
ikäisiään jäljessä, jos mittarina käytetään kaatumisia
kosketustilanteissa. Voimatason puute voi asettaa suurenkin hämäyksen
luistelun arviointiin, mikä ei tosin vaikuta suurimpiin haittaan:
epäluontevaan koordinaatioon.
VAHVUUDET
Posslerille kaikki kaikessa on jatkuva
yrittäminen. Yksikin selän suoristaminen olisi saattanut pudottaa
hänet kisaryhmästä lahjakkuuden puutteeseen vedoten. Posslerilla
on selvät suuntaviivat, joiden mukaan toimia ja ne viivat osoittavat
suoraan eteenpäin. Hänellä on joukkuepelaamiseen soveltuva
ajattelutapa, jossa hän yrittää tehdä itsensä hyödylliseksi ja
näyttää muille esimerkkiä menemällä tilanteisiin
periksiantamattomalla asenteella. Possler keskittyy pysyvän
reagointivalmiuden ylläpitämiseen, mikä mahdollistaa hänen
pärjäämisensä kulmapelissä, maalinedustan irtokiekkotilanteissa
ja karvauksessa. Hän on salakavala hyökkäysuhka, jonka kanssa
puolustajien on oltava jatkuvasti hereillä. Possler suosii tyhjän
tilan hakemista keskustasta ja hänellä on siihen pelityyliin
soveltuvat maalintekijän vaistot, joiden avulla hän näki nopeasti
tolppien väliin katsoessaan maaliverkon maalivahdin sijaan. (Oletko
muuten koskaan miettinyt asiaa?) Hänellä on yllätyskykyä
ennakoida tilannetta puolustajan selän takana tai yrittää luovaa
harhautusta.
HEIKKOUDET
Ongelma oli vaan, ettei Possler päässyt
toteuttamaan hyviä puoliaan muuten kuin vastustajan suodessa tilaa
ja aikaa. Hän pysyi liikkeellään tempon perässä ja hakeutui
pelin ytimeen, muttei kyennyt tiedostamaan tilanteita nopeasti vaan
joutui usein tyytymään riskittömiin syöttöihin tai Ruotsin
pelitavassa vältettäviin purkukiekkoihin. Teoriani on, ettei
Possler ole järin lahjakas ja hän joutuu keskittymään omaan
tekemiseensä havainnoinnin sijaan. Älyn puutetta kuvastavat
fiksujen ratkaisujen vähyys ja jatkuva hieman väärin
sijoittuminen. Paineen alla ja nopeassa kiekon liikuttelussa
peliväline oli hänen katseensa vankina, eikä hän suoriutunut
hyvin 1vs1-tilanteista; fyysisistä kontakteista tai
miesvartioinnista (kummassakaan päässä kenttää). Hyviä
laukauksia lukuun ottamatta hänen aikaansaannoksensa tulivat
järjestään kovan yrityksen kautta taidon sijaan. 1994
loppuvuodesta syntyneenä Posslerin yli piste per peli keskiarvon
Ruotsin J20-liigasta ja U18 mm-kisoista voi ajatella olevan entistä
vakuuttavampaa, kun ajattelee miten alhaisella taitotasolla hän on
siitä suoriutunut. Hänen mailatekniikkansa oli kaukana luontevasta
ja kehonhallintansa puolesta pehmeä kosketus kiekkoon oli vaikea
ellei mahdoton toteuttaa. Ne ja silmä-käsi-koordinaatio vaikuttivat
alle keskiarvon ominaisuuksilta, ainakin verratessa muihin top60:ssa
varausta odottaviin ja ammattilaistasoon.
PARANNETTAVAA
Possler elää tai kuolee asenteensa
mukana, koska hengähtäessään vasemmalta ja oikealta virtaa
lahjakkaampia saman pelipaikan tavoittelijoita ohi tuli hän
pelaamaan millä ykkössarjatasolla tahansa. Omien kykyjen tunteminen
ja niiden mukaan luodulla selvällä tyylillä pelaaminen asettaa
rajan kehitykselle, mutta samalla ehkäisee suurien virhearvioiden
syntymistä ja takapakkia. Ymmärrystä pelistä lisää ja rohkeutta
toteuttaa vahvuuksiensa mukaan, vaistoilla älyn sijaan Posslerin
tapauksessa. Vaistoista kertoo Posslerin sopeutuminen peliin paremmin
ja paremmin turnauksen edetessä ja hän toimi luontevammin nopeassa
tempossa yrittäen rohkeammin omia ratkaisuja. Samaan tapaan veikkaan
Posslerin peliin tulevan koko ajan kehitystä, kunhan jaksaa tehdä
töitä, töitä, töitä ja luottaa vahvuuksiinsa. Hänellä on
suuntaviivat, joiden mukaan edetä, mutta nopeista nopeimman tempon
perässä täytyy siellä lopullisella tasolla pysyä ja tehdä
tilanteen vaatima oikea ratkaisu monipuolisella ratkaisuvalikoimalla
heikkouksista huolimatta. Paperilla näyttää huonolta: alle
keskitason koko, luistelu ja taitotaso. Toiselta puolelta paperia näyttää hyvältä: erinomainen asenne. Sitä ei tule koskaan aliarvioida.
YHTEENVETO
Ykköskierroksen tasoiset ominaisuudet:
Asenne, reagointivalmius, maalintekijän vaistot.
Parannettavaa:
Tasapainon säilyttäminen – Paremmat
ajoitukset voimankäytön sijaan.
Voimataso – Lisää hauista, jos
kuitenkin päättää vääntää voimalla.
Yksityiskohtatietous + Parantaa
itsevarmuutta, kun tietää mitä kulloinkin tehdä.
Maalipaikkojen ennakointi + Osaa
haistella todennäköisimmän paikan saada kiekko lapaansa.
Jacob de la Rose LH/KH 188/85
20.5.1995 Leksand Allsvenskan
LUISTELU
De la Rose
viiletti ykkösketjussa suotuja näytönpaikkoja lukuun ottamatta
turnauksen nelosketjun roolissa. Hän on tehokas karvaaja plus-tason
nopeutensa avulla ja kykenevä jatkuvaan paineistamiseen sulavalla
liikkeellään. De la Rosella on talenttia luisteluun hyvän
tasapainoaistin ansiosta ja isoon kokoon sekä koordinaation
vajaavaisuuteen nähden erinomainen tuntuma terään. Hän vie
liikettään jatkuvasti eteenpäin ja kerää vauhtia parhaiten hyvin
koordinoidulla kaarreluistelulla. Voimantuotto ja tekniikka ovat
kehityksen tarpeessa de la Rosen kärsiessä erityisesti räjähtävän
voiman puutteesta. Jalkojen parempi rytmitys ja monipuolisempi
liikkuvuus neljään mahdolliseen suuntaan toisivat parempaa
ketteryyttä tarpeeksi atleettiseen kehoon, joka pystyisi ketteryyttä
käyttämään. Hänellä on ketteryyden kehityksen esteenä
hitaahkot (keskitason) jalat, mutta nopeudentuotossa ne eivät
haittaa vaan hän pystyy luomaan hyvän huippunopeuden, jossa on
vielä kehittymisvaraa.
VAHVUUDET
De la Rosen
merkittävin lahjakkuus ei ole youtube-videoissa prameasti ilmituleva
taito vaan merkittävä tukeva ominaisuus nimeltä nopeat refleksit.
Ne ovat nopeat, piste. De la Rose keskittyi kahden suunnan peliin,
jossa onnistui ja jätti kypsän kuvan omasta pelin ymmärryksestään.
Olihan hän puolet kaudesta edustusjoukkueen mukana 16-vuotiaana.
Alhaisemmassa tempossa kiekoton sijoittuminen ja paineistaminen
olivat kypsällä tasolla ja niistä tuli väläytyksiä
kovemmastakin temposta sekä alivoimalla. Kaiken kaikkiaan de la Rose
ei edes yrittänyt jättää kaikkea potentiaaliaan kentälle vaan
pelasi fiksusti tehden perusteltuja päätöksiä ja hoiti
erinomaisella asenteella tonttinsa. Hän väläytteli kahden suunnan
taitamisen lisäksi hyökkäyskapasiteettia osoittamalla potentiaalia
kiekon suojauksessa, laukomisessa, pelin tekemisessä ja paineen alla
pelaamisessa.
HEIKKOUDET
De la Rosella
varustettu Ruotsin nelosketju hoiti ruutunsa ja painui vaihtoon
saamaan olalle taputukset valmentajilta. De la Rose pelasi hieman
mitäänsanomattomasti ja hänen kykyjään joutui selvittämään
silloin, kun hän ei ollut kentällä. Nimittäin silloin kun Ludvig
Nilsson korvasi de la Rosen niin nelosketju sai aivan uutta virtaa
sai yhden taputuksen sijaan kaksi taputusta olalle. Johtopäätös:
de la Rose ei ole dynaaminen. Hän ei luonut nopeudella tilanteita,
ei ajanut röyhkeästi maalille eikä tehnyt nopeita päätöksiä
tai liikkeitä. Todennäköisemmin määränpäänä oli näkökentän
päässä häämöttänyt umpikuja, josta hän joutui tekemään
simppelin ratkaisun. Räjähtävän voiman tuotto oli heikkoa, mutta
suurempi syy vaikutti olevan hidas pää, joka ei ehtinyt
prosessoimaan tilanteita ilman mietintätaukoa eikä sallinut de la
Rosea havainnoimaan syöttösuuntia ja edistämään peliä sivulle
päin. Hän ei toiminut luontevasti, joka tuli parhaiten ilmi
epävarmasti pelatuissa kaksinkamppailuissa. Niiden voittosarake ei
jäänyt tyhjäksi, mutta taidon tai fyysisyyden sijaan voitot
tulivat reflekseillä ja pituusylivoimalla. Hän toimi pääasiassa
pehmeästi ja käytti voimiaan erittäin vajaasti.
PARANNETTAVAA
Yhteen lauseesaan
tiivistäessä: olemalla oma itsensä. Suurimpia menestymisen tiellä
olevia esteitä ei ollut ja vaikka muutaman kerran de la Roselta
tuntui loppuvan lahjakkuus kesken niin toisessa tilanteessa hän
suoriutui paremmin. Pelirohkeus ja itsevarmuus olivat puutteellisia
vähäisen yrittämisen ja riskien välttämisen takia. Se voi
negatiivisesti ajateltuna olla viisautta olla menemättä oman
lahjakkuusalueensa ulkopuolelle. Hänellä on keskiarvoa enemmän
talenttia, josta saa paljon enemmän irti kuin mitä hän tässä
turnauksessa esitti. Paljon työtä tarvitsevat NHL-pelaajan
jokapäiväiset ominaisuudet voiman ja vartalon hyötykäyttö sekä
dynaaminen tatsi peliin.
YHTEENVETO
Luisteli sulavan
nopeasti ulos kaukalosta eikä jättänyt jälkeensä vedenpitäviä
todisteita potentiaalistaan.
Viimeisempien listojen sijoitukset:
Lindholm
FC #8
HP #5
ISS #14
McK #6
Burakowsky
FC #10
HP #21
ISS #8
de la Rose
HP #13
ISS #19
McK #20
Possler
HP #27
Wennberg
-
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti